Ad hoc гипотеза

Часто смехотворная гипотеза, которая “доказывает” почему лже наука не работает. Например: злые намерения аудитории блокируют экстрасенса. Либо когда не хватает знаний, чтобы объяснить новую теорию, например, с теорией дрейфа континентов Вагнер выдвинул гипотезу, что это происходит из-за гравитации, но подтверждения этому не было.

Аргументация к человеку (ad hominem)

Аргумент ложный, потому что человек плохой.

Аргументация незнанием

Аргумент верен пока не доказано обратное, но других доказательств не предлагается. Отсутствие доказательств, что документы поддельные не означает, что они подлинные. Так и наоборот.

Аргументация популярностью (ad populum)

Колличество приверженцев теории не означает ее правильность.

Аргументация следствием

Люди выдают порядок событий во времени за причинно следственную связь.

Божественное заблуждение

Если я не могу что-то понять, то это сотворено Богом, инопланетянами, паранормальными силами.

Заблуждение стрелка

Термин ввели эпидемиологи для обзначения иллюзии скопления. Отдельные случаи заболевания в компактном месте создают иллюзию множества заболевших.

Ложная дилемма

Когда намеренно исключается часть разумных альтернатив. В итоге остается ваш вариант и худший вариант. Выглядит так, как будто нужно выбрать одно из двух, на самом деле есть и другие объяснения и варианты.

Ложный вывод

Когда из информации делают выводы, которые из нее не следуют. Например, если человек скажет “честно говоря” это не означает, что в других ситуациях он врет. Может использоваться и в случае плохой рекламы: если запить таблетку стаканом воды, то таблетка утолит жажду.

Нелогичное заключение (non sequitur)

Мы все попробовали и ничего не помогло. Обратимся к экстрасенсу.